3.5.2018

Ota tai jätä!

Muutama päivä sitten kuuntelin kahvilan viereisessä pöydässä käytävää keskustelua. Myönnän, ettei se ole kohteliasta, mutta oli täysin mahdotonta olla kuulematta, naisten suorastaan huutaessa.

Toinen naisista, ehkä 35-vuotias, kertoi, kuinka mies oli ehdotanut hänelle varovaisesti laihdutuskuuria ja liikunnan lisäämistä. Ystävättären kauhisteltua asiaa jonkin aikaa, nainen tarkensi: "Mies sanoi, että hän auttaisi minua laihduttamaan lapsista jääneet kilot pois. Että voisimme mennä yhdessä lenkille tai salille. Ajattelin, että mene sinä vain keskenäsi laihduttamaan kaljamahasi! Että minun ylipainoni on sentään sinun lapsiesi aiheuttamaa!"

Ystävätär siihen: "Kyllä! Eikö se ole niin, että mies joko hyväksyy sinut sellaisena kuin olet ja rakastaa myös kilojasi, tai sitten ei. Sano hänelle, että ota tai jätä!"

Sanat jäivät soimaan päähäni. Ota tai jätä.

Jätettynä naisena ja etenkin kun se tapahtui vauvaputken päätteeksi vauvan ollessa vasta muutaman kuukauden, kun mies löysi salarakkaan, tiedän jotain vauvakiloista, jätetyksitulemisesta, riittämättömyydentunteesta ja nöyryytyksestä naisena.

Tiedän myös, ettei kumpikaan näistä naisista oikeasti hyväksyisi miehen valintaa, jos tämä ilmottaisi jättävänsä vaimonsa liikakilojen takia. Ei tietenkään. Mutta mitä se sitten tarkoittaa? Periaatteessa miehellä on vain yksi vaihtoehto: Jäädä ja rakastaa naisen liikakiloja.

Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei valitse puolisoaan pelkän kehonrakenteen mukaan, vaan ihminen rakastuu toiseen koknaisuudessaan. Keho on vain yksi osa koko pakkausta. Siksi rakkauteen tuskin vaikuttaa, ainakaan suoranaisesti, jos partnerille kertyy aviovuosien saatossa liikakiloja.

Mutta toisaalta: Jos keho on vain osa ihmistä, eikä sen muuttuminen vaikuta siihen, rakastaako toista, eikö kumppanilla sitten ole oikeus haluta muutosta muista syistä? Esimerkiksi terveydellisistä? Tai esteettisistä? Pitääkö kumppanin kehoa tosiaan rakastaa sen kaikissa muodoissa, jos kumppania itseään kuitenkin rakastaa? Eikö kellä tahansa ole oikeus kannustaa puolisoaan pitämään itsestään huolta? Vai onko se sittenkin vain meidän naisten etuoikeus?

Jos nainen on sitä mieltä, ettei hän ole yhtä iän myötä muuttuvan kehonsa kanssa, että tosirakkauden pitäisi nähdä pintaa syvemmälle, miksi hän sitten vaatii mieheltään päinvastaista? Miehen pitäisi nähdä pinta kuin pinta ja rakastaa sitä.

Palasin kahvilasta kotiin. Ennen kuin ehdin kertoa miehelle kuulemastani keskustelusta, meille syttyi riita siitä, että mies oli rakennellut vauvan kanssa vain palikkatorneja ollessani poissa sen sijaan, että hän olisi samalla tyhjännyt ja täyttänyt tiskikoneen, imuroinut, vienyt roskat, pessyt vessan, tai edes pedannut sängyn. Aina minun oli tehtävä kaikki! Ja jos minä en ollut läsnä pitämässä kosmostamme kasassa, koko elämä räjähti kaaokseksi!

Mies ilmoitti, että kritiikkiä hän kyllä kesti, mutta että äänensävyni oli toistamiseen niin alentava, ettei hän ollut valmis enää sietämään sitä. Enkö tosiaan voinut pikkuhiljaa, vuosien jälkeenkään tehdä asialle mitään? Enkö ottanut häntä partnerina tosissaan, kun en kerran kunnioittanut hänen toistuvaa pyyntöä tehdä asialle jotain?

Silloin räjähdin: "Tiesithän mitä saat, kun otit minut! Olimmehan tunteneet toisemme jo 16 vuotta ennen kuin meistä tuli pari. Sitäpaitsi sanoin, että olen tällainen, kun olen raskaana. Minä vain olen tällainen, eli ota tai jätä!"

Hätkähdin sanojani.

Ne olivat juuri samat, mitkä olin juuri kuullut kahvilassa. Siellä minua oli naurattanut naisten itsekkyys ja kykenemättömyys ottaa kritiikkiä vastaan. Olin ollut miehen puolella, jolla oli mielestäni täysi oikeus vaatia vaimoaan lenkille, tekemään itselleen jotain.

Mutta kun kyse oli minusta, omista huonoista tavoistani, silkasta laiskuudesta työstää käytöstäni ja siitä, että päästin huonot ominaisuuteni valloilleen, silloin vaadin mieheltä itsekin joko-tai-mentaliteettia. Joko hän rakasti minua tällaisena, eikä vaatinut minkäänlaista muutosta, tai sitten hän sai lähteä hevonkuuseen.

Myönnän, että eron kokeneena naisena, minun pitäisi olla viisaampi.

Pitäisi tietää, että tällainen vastakkainasettelu on täysin naurettavaa. Eikö tämä ole juuri sitä kumppanuutta, jota olen kaivannut? Sitä raa'an rehellistä kasvupotentiaalia, mikä on mahdollista vain näin läheisessä suhteessa?

Pitäisi nähdä tällaisten sanojen positiivinen puoli: Niin kauan kuin puoliso vaatii muutosta, hän ei ole vielä lähtenyt. Hän haluaa ottaa, ei jättää. Hän näkee potentiaalin. Hän uskoo kykyysi muuttua ja haluusi ottaa hänen toiveensa huomioon. Hän uskoo sinuun.